老顽固
PDF此刻起
用计算机预测计算机的未来
Stan Kelly-Bootle，作者
科幻小说似乎衍生出两个不同的亚类型。一种，现在不受欢迎，为我们描绘了光明的未来，假设了一种乐观的达尔文“完美性”。这些情景预测了一个不断扩张（或者更确切地说，永不内爆）的宇宙，有充足的时间进行乌托邦式的进化。
另一方面，更受欢迎的科幻预测被称为“事情只会变得更糟”。在这里，作者发现了一两个糟糕的趋势，并推断出马尔萨斯式的厄运，忽略了大量的反例。经常被引用的是维多利亚时代的规划者在1830年所做的自信预测，即到1930年伦敦的街道交通将被25英尺深的马粪堵塞。现代的生态预言家们毫不气馁。1971年，畅销书作家理查德·A·福尔克警告我们，“未来几年灾难的风险将持续上升，除非出现某种巨大的干预，否则在1990年代很可能发生灾难性的灾难。”1 愤世嫉俗者可能会声称，这十年Java的流行病证实了福尔克的预言。尽管过去的表现令人沮丧，但我对垃圾邮件增长的研究表明，到明年，80%的电子邮件将邀请你将200万美元走私出尼日利亚。剩下的20%将帮助你用走私利润改善你的爱情生活。
我还应该提到一个奇怪的科幻类别，它结合了灾难和乐观的两个极端：蒂姆·莱海耶和杰里·B·詹金斯的热门《末日迷踪》系列，书名如《亵渎》和《苦难力量》。这些书重述了但以理书和启示录中的末日景象，在经历了许多咬牙切齿和哀叹之后，最终在哈米吉多顿战役后，选民战胜了敌基督。 的读者，无论他们信奉什么教义，都会喜欢计算机在末日降临时所扮演的角色。双方都拥有最新的通信技术，并且都有邪恶和善良的黑客拦截和破坏对方的电子邮件和网络日志。没有给出明确的 URL，让我们猜测神圣和不神圣的域名：它们是 god.org、savior.net、mammon.biz 吗？
《末日迷踪》的成功证实了斯蒂芬·米切尔的评论：“存在一种对未来的怀旧。犹太教和基督教都为此感到痛苦。”2 雅罗斯拉夫·佩利坎指出，神经质的笑声暴露了任何社会最深的焦虑：没有什么话题像末世论（来自希腊语 ta eschata，“最后的事情”）那样容易引发焦虑3——以至于一些德国学者，为了避免这个主题，对经文进行了佩利坎所说的 enteschatologisierung（或者用英语说不太令人印象深刻的“去末世论化”）。康德派软件神学家是否支持 GoToLess 运动，挥舞着 Entunternehmangenausstreckenisierung 的旗帜？
说到邪恶帝国，这让我们想起了我们自己公正的 IT 行业中一些被误导的预言（我更喜欢将 IT 发音为单音节的“IT”，这是演艺界中性和性感的同义词）。新闻中的一个例子反驳了恐龙式大型机的预测，其中一些预测是在 IBM 1981 年推出 PC 时出现的，违反了格罗什定律。4 蓝色巨人正在庆祝全景 360 周年，其众多后继产品的销量仍然非常健康。事实上，我们在 20 世纪 50 年代和 60 年代嘲笑的七个小矮人（Univac 是 Doc；CDC 是 Grumpy；ICL 是 Sleepy；你选择 Dopey）已经致命地衰落，留给 IBM 一个虚拟的（且有利可图的）大型机垄断地位。唉，它让其 PC 市场份额溜进了新兴企业的手中。此外，由于命运不可预测的怪癖之一，IBM 选择了一家羽翼未丰的 OEM MS-DOS，却养活了一个怪物。正如梅·韦斯特曾经说过，“我曾经是白雪公主，但我有点漂流了。”
从轶事性的、业余的“挑选精华”5 的未来学方法转向，我们探讨“下一步是什么？”的逻辑基础。我们可以换一种方式，避开形式逻辑的枯燥领域。《诺尔特的非形式逻辑》6 例如，提供了各种论证图解技术（与统一建模语言的图表技巧非常相似），可以帮助你发现错误的逻辑。在对日常演绎和归纳的“实践”研究中，我们超越了亚里士多德的古典三段论（有些非乌鸦是非白色的！），但避开了斯穆里安的悖论性阴间（我不会撒谎：我所有的答案都是错误的！）。相反，诺尔特提供了令人愉快的例子，你必须分析这些例子并将其简化为标准论证结构：“一系列陈述句，其中一个句子称为结论，旨在得到其他句子的证据支持，这些句子称为前提。”（抵制老生常谈，即邻居永远无法达成一致，因为他们是从不同的前提进行争论。）因此，拿出你的模板和图表：“如果曾经，哦，曾经有一个巫师/奥兹巫师就是其中之一，因为/因为，因为，因为，因为，因为/因为他所做的美妙的事情。”7
我们当然可以提高我们的演绎能力，更容易发现日常政治中的不合逻辑之处。但在我们复杂的、非确定性的世界中，我们能否做得比各种带有花哨的“-mancy”后缀的预知仪式更好？拔掉并吹一下他的鼻毛对“诺斯特里达穆斯”来说效果很好。不太痛苦但更昂贵的是我们现代的 bitomancy，计算机模型通过它从我们寄存器中转瞬即逝的状态来预测未来。
参考文献
1. 福尔克，R. A. 《这个濒危的星球》。Vintage Books，纽约：NY，1971年。
2. 米切尔，S. 《耶稣的福音》。HarperCollins，纽约：NY，1991年。
3. 佩利坎，J. 《神学的旋律：哲学辞典》。哈佛大学出版社，剑桥：MA，1988年，第74页。
4. 由赫伯特·R·格罗什在 20 世纪 40 年代提出；计算能力与系统成本的平方成正比。大型机厂商巧妙地通过将 k 设置为 0 来验证微处理器的 P = kC^2，适用于所有 C 值。
5. 越来越流行：cherry-pick，vt，“从大量语料库中选择那些支持你偏见的命题。”
6. 诺尔特，J. E. 《非形式逻辑：可能的世界和想象力》。McGraw-Hill，纽约：NY，1984年。
7. 阿伦，H. 和哈堡，E. Y. “我们要去看巫师了。” 1939年。“becoz”中的一些是多余的。
斯坦·凯利-布特尔，出生于英国利物浦，20 世纪 50 年代在剑桥大学学习纯数学，之后在先驱 EDSAC I 上研究了计算机科学的杂质。他的许多著作包括《计算机矛盾词典》（MIT Press，1995 年）和《理解 Unix》（Sybex，1994 年）。以他的艺名斯坦·凯利，他还以歌手和词曲作者的身份享受着平行的职业生涯。
© 2004 1542-7730/04/0600 $5.00
最初发表于 Queue 第 2 卷，第 4 期——
在 数字图书馆 中评论这篇文章
更多相关文章
Catherine Hayes, David Malone - 质疑评估非密码哈希函数的标准
虽然密码和非密码哈希函数无处不在，但在它们的设计方式上似乎存在差距。密码哈希存在许多由各种安全要求驱动的标准，但在非密码方面，存在一定的民间传说，尽管哈希函数历史悠久，但尚未得到充分探索。虽然针对真实世界数据集的均匀分布很有意义，但在面对具有特定模式的数据集时，这可能是一个挑战。
Nicole Forsgren, Eirini Kalliamvakou, Abi Noda, Michaela Greiler, Brian Houck, Margaret-Anne Storey - DevEx 在行动
DevEx（开发者体验）在许多软件组织中越来越受到关注，因为领导者们力求在财政紧缩和人工智能等变革性技术的背景下优化软件交付。直观地看，技术领导者普遍认为，良好的开发者体验能够实现更有效的软件交付和开发者幸福感。然而，在许多组织中，旨在改善 DevEx 的拟议倡议和投资难以获得支持，因为业务利益相关者质疑改进的价值主张。
João Varajão, António Trigo, Miguel Almeida - 低代码开发生产力
本文旨在通过展示使用基于代码、低代码和极端低代码技术进行的实验室实验结果来研究生产力差异，从而提供关于该主题的新见解。低代码技术已清楚地显示出更高的生产力水平，为低代码在短期/中期内主导软件开发主流提供了强有力的论据。本文报告了程序和协议、结果、局限性和未来研究的机会。
Ivar Jacobson, Alistair Cockburn - 用例至关重要
虽然软件行业是一个快节奏且令人兴奋的世界，在这个世界中，新的工具、技术和技巧不断被开发出来以服务于商业和社会，但它也很健忘。在其快速前进的匆忙中，它容易受到时尚的 whims 的影响，并且可能会忘记或忽略某些永恒问题的成熟解决方案。用例，最初于 1986 年推出，后来普及开来，就是这些成熟的解决方案之一。
© 保留所有权利。