像海中的播客：刻薄的低技术忧郁 -

老顽固

2006年7月27日
第4卷，第6期

像海中的播客 - 刻薄的低技术忧郁

这仅仅是语义问题吗？

斯坦·凯利-布特尔，作者

马奇·克里格对信息技术现状的普遍悲观¹ 基于他的看法，即高科技（High Technology 的字符和树形结构节省的代名词，如果不是完全被这个冗长而不必要的解释所削弱的话）还不够“高”。信息技术过分依赖于沉闷的、渐进式的演变，而不是令人兴奋的、库恩式的、预示着革命和范式转变的断裂。²

我对克里格的观察没有异议，即市场营销人员，无论是商业的还是学术的（如果这些类别在这些贪婪的个人电脑时代可以区分的话），都喜欢粉饰——用重大、必备的突破性进展来粉饰最适度的升级。这是一种古老且（唉）在其他行业中有效的促销策略。我记得一位玉米片制造商被迫承认，其最新产品的“新”之处在于包装上醒目的标语“新”。

事实上，正如克里格所暗示的那样，演变和革命之间是否存在真正的技术二分法，取决于你的定义以及你认同哪种不同的“科学哲学”。我们必须首先清除我们头脑中那些古老的、具有误导性的魔鬼——词源学，我们严肃的语言学家称之为“起源故事”。斯坦福大学教授塞思·勒雷尔³ 讲述了中世纪学者们如何误入歧途，他们从用于描述“现实世界”属性的术语中推导出“现实世界”的内在属性。他们看到了拉丁语中“木头”(lignum) 和 “火”(ignis) 的深刻意义，任何前培根时代的傻瓜都可以从中看出，火的本质实际上被物理地困在木头内部。更有趣的是，我最喜欢的 20 世纪小说家弗拉基米尔·纳博科夫⁴ 通过指出“喜剧”是“宇宙”的主要组成部分来支持他的世界观！詹姆斯·乔伊斯在《芬尼根守灵夜》（请注意没有撇号）中也玩了同样的游戏，他将 “funeral” （葬礼）变成了听起来像 “fun-for-all” （大家的乐趣）。

从语义上讲，“演变”同样具有误导性，因为它只是 “革命” 的一个主要子字符串。然而，这两个词确实有一个共同的拉丁语词根：volvere，意思是 “滚动”，以及相关的习语含义，例如 “翻滚；包裹；匍匐”。⁵ 派生的动词 evolvere（“展开；揭示”）有助于确定我们当前的用法，但是对于 revolvere，最初的主要含义 “回滚，旋转” 在我们当前的语境中与 “革命” 有些相反。当然，在熟悉的政治领域，真正的革命将实现其令人厌恶的 “回滚” 部分，以消除先前累积的错误和罪恶（编辑相当于撤销⁶）。然而，人们也期望有大量的 “向前滚动”，在旧的灰烬上建立新的梦想。将此与愤世嫉俗者对费边主义的看法进行对比，费边主义是一种寻求通往社会主义的 “渐进式”、非革命性、不流血道路的运动：“我们将一点一点地改变国家，这样就不会有人注意到！”（“粉红旗”，莱昂·罗塞尔森）。

克里格似乎遵循 “演变”（旧事物的缓慢改进）和 “革命”（新的、出乎意料的、具有广泛影响的突破）的相当宽松、日常、对比的用法。他哀叹自从他大约 30 年前毕业以来，计算机科学和信息技术领域缺乏真正的 “创新”：“……绝大多数新产品都是演进式的，而不是革命性的……大多数新产品只是早期想法的回收利用。[研发] 工作似乎是投入到改进中，而不是改变核心范式。”⁷

范式！现在，这个词可以唤醒你们这些饥饿的词源学家从沉睡中醒来。⁸ 自从 “范式” 因为误用和过度曝光而失去其时尚前沿地位以来，已经有一段时间了。（有些词，就像无耻的客人一样，似乎只是不受欢迎，正如女王在一次晚宴后的娱乐活动中，对国王耳语道，“这些人难道没有宫殿可以去吗？”）当然，到 20 世纪 80 年代，这个术语已经招致了滥用和讽刺，就像模仿作品《兄弟，你能饶恕范式吗？》⁹ 我不公平地发明了国际单位制（SI）单位swaine，用于衡量印刷页面每平方厘米 “范式” 出现次数的密度。对于 “多范式” 额外加分。迈克尔·斯韦恩仍然为 Dr. Dobb’s 杂志闪耀光芒，他欣然接受了这个暗示。顺便说一句，记录保持者是 IBM 的格里·里德。他 13 页的小册子《改变观念——范式的力量》中，令人恐惧的八个字母的单词出现了 127 次。

范式用法问题的一部分源于它多年来的语义漂移，具有讽刺意味的是，这种漂移最终被（还能是谁？）库恩本人引发的戏剧性转变所终止。¹⁰ 最初的希腊语是无辜的：仅仅是将事物并排放置，因此 “范式” 被用作语法变格和动词变位的模型或模式。

更险恶的同源词悄然进入了《新约》的通用希腊语中，在那里我们遇到了动词 paradeigmatizo。这里的含义是树立坏榜样或加以蔑视（“因为她丈夫约瑟是个义人，不愿意明明地羞辱她 [马利亚]……”马太福音 1:19；另见希伯来书 6:6）。

库恩的 “范式” 包含了 “科学模型” 的概念，但他对其进行了改进，以便解释一种新的科学变革哲学。他将科学逐渐和理性地趋同/演化到某种客观 “真理” 的旧传统，与他观察到的科学实际通过被称为 “范式转变” 的革命性断裂而进步的方式进行了对比。你可以嗅到一丝自我指涉的争议。例如，尼古拉斯·韦德（《科学》杂志）对库恩的巨著的评论

“……库恩几乎没有浪费时间去驳斥逻辑经验主义者将科学视为客观地走向真理的观点。相反，他从头开始构建了一个结构，在这个结构中，科学被认为受到非理性程序的严重影响，新的理论被认为比它们取代的理论更复杂，但并没有更接近真理。”

但讽刺之处在于韦德的结论

“由于库恩不允许真理成为科学理论的标准，因此他大概不会声称自己的理论是真实的。”

紧随其后的是非讽刺（这为韦德赢得了书皮封底宣传语的位置）

“但是，如果引发一场革命是卓越范式的标志，那么 [这本书] 已经取得了巨大的成功。”

在这些题外话之后，应该更清楚地了解为什么 “范式” 的使用经常受到批评，而使用不太自命不凡的 “模型” 就可以了。你的托勒密和爱因斯坦范式在库恩的论文中是可以接受的，但在其他地方……

“我最近从 8088-带-640K-RAM 范式转变为 80386-带-4-Mb-RAM 范式，鄙视所有中间范式。如果你四处逛逛，你会发现一些商场愿意出售设备，并免费赠送合适的范式。但是，不要期望你的旧范式能获得多少折价：‘我希望您不会介意，先生，但是，真的……哎呀……我们已经多年没见过那种东西了……我怀疑它是否甚至在库恩的蓝皮书中列出。您试过史密森尼博物馆了吗？’”¹¹

艾拉·菲茨杰拉德的老歌《总会有一些改变》（There'll Be Some Changes Made）获得了及时的 HiTech 改编。以前的拟声唱法是

天气会变，大海会变。
从现在开始，我也会改变。
我会改变我的走路方式，我的谈吐和我的名字。
关于我的一切都会变得不一样……
哦，上帝，今天会发生一些改变。
总会有一些改变！

现在它随着一些吟唱即兴创作而进行

将会发生气象范式转变。
同样，海洋学范式转变。
根据这份备忘录，请注意范式也将在行走、社会语言和命名环境中转变。
范式未转变的对象类别很快将为空。
哦，上帝，今天将实施一些范式转变！嘿，嘿！

我们还发现芯片制造商在指令级别做出回应

[bold]LSPR Dm,#n[bold] Logical Shift Paradigm Right - shift the paradigm in register Dm n places to the [political] right

具有类似的左移和旋转指令。请注意，粗心的移动可能会丢失范式的重要位，在最坏（最好）的情况下，您可能会完全丢失范式。

现在我们可以回到克里格的论点，即我们迫切需要我们的 “核心范式” 发生重大转变，而不是炒作对功能和包装的修修补补。他的观点值得尊重。作为一位从技术行业资深人士转变为顾问的人，他现在亲自会见并为人们提供关于许多潜在创新的建议，这些创新在流行之前或回到绘图板之前。

克里格的公司名称意义重大：Emergent Technology Associates（新兴技术协会）。“Emergent”（新兴的）比陈词滥调的 “Emerging”（正在出现的）更具格调和影响力。“Emergent” 具有早期高科技前景的迹象，而 “Emerging” 似乎更像是匆忙地寻找出口。

但是，是否存在等待库恩意义上转变的计算机科学或信息技术 “核心范式” 呢？这些转变可以从讲坛上加速吗？从牛顿到相对论的典型例子并非来自于对可怜的老朽的艾萨克·牛顿爵士已经过时的说教，而是由于（尽管不情愿）理论与实际观测之间累积的、可衡量的差异的结果。人们或许需要普遍的不满——不，用户对其当前正在温和改进的小工具的抵制——才能引发真正的 “核心范式” 转变。我们看到的是基于改进和 “功能主义” 的激烈竞争，以及一些客户对过快变化和过早淘汰的抵制。我注意到 “面向未来” 已经进入了信息技术词汇！

克里格列出了一些真正的近期革命，“包括手机、GPS、量子计算、加密和全球内容访问”。我认为，这些中的每一个，在它们各自的方式中，都可以被视为早期技术的演进式改进，但对我们的运作方式产生了不可预测的、革命性的影响。我想补充一下纳米技术，以及就在这个月，正如它所是，新兴的 “潜在革命性” 合成生物学科学（谷歌 iGEM，而不是 IGEM 项目）。

最后，为了消除所有混淆，请将 “演变” 视为主要的科学 “革命”。达尔文在他《物种起源》的末尾附近写道

“虽然我完全相信本书中给出的观点的真实性……但我绝不期望说服那些经验丰富的博物学家，他们的头脑中充满了大量的、多年来从与我的观点完全相反的角度看待的事实……但我满怀信心地展望未来——展望年轻的和正在崛起的博物学家，他们将能够以公正的态度看待问题的两方面。”

参考文献

Creeger, M. 2006. 演变还是革命。 4(3): 56.
Kuhn, T. S. 1962, 1970, 1996. 科学革命的结构。芝加哥大学出版社。本书涵盖了六个学科，“X of Y”，其中 X 和 Y 是枚举（科学、历史、哲学）的不同成员。在汽车保险杠贴纸上总结为 “转变发生了！”
Lerer, S. 英语语言史。有声讲座：教学公司。
我特意省略了通常的定义标签 “《洛丽塔》的作者”，因为他的其他不太知名的 16 部小说同样值得一看。
Volvere 是第 3 类变位动词，第一人称主动形式变为 volvo。因此，最安全的足球妈妈车辆可以翻译为 “我翻滚”。读者无疑会用他们最喜欢的出口车型命名不当的例子来淹没我。
请注意形容词 “undoable” 中令人愉快的歧义。在一种意义上，UNdoable（不可撤销的）动作 X 是不可行的（即，无法执行）。在另一种意义上，可行的动作 X，一旦完成，然后可能是 UNDOable（可撤销的）（即，UNDO 将系统恢复到其 X 前状态）。在经典力学中，这一切都取决于所有变换 Ut(s) -> S（从一个状态到另一个状态）的集合是仅仅是一个半群（其中 Ut1+t2 = Ut1Ut2），还是 Ut 是 1-1 且映射到 S 上，当我们也可以具有 “可逆性” 时，每个 Ut 都有一个逆 U-t（其中 UtU-t = I，单位元），这允许我们将 U 扩展为完整群。对于任何状态 s[t]，理论上，我们可以一直撤销到初始状态 s[0]（例如，宇宙大爆炸）。不要在您的家用电脑上尝试此操作。
参见参考文献 1。
年长的革命者会发现我提到了法语歌曲《国际歌》（歌词，波狄埃；音乐，德盖特）的庄重的维多利亚时代英语版本，后来成为苏联国歌。比利·布拉格的翻译只是略微更易于吟唱：“站起来，所有受压迫的受害者！”
Kelly-Bootle, S. 1989. 阴 5，阳 4 (OT) - 范式重获。Unix Review (二月)。
参见参考文献 2。
参见参考文献 9。

斯坦·凯利-布特尔 (http://www.feniks.com/skb/, http://www.sarcheck.com) 出生于英国利物浦，在 20 世纪 50 年代在剑桥大学攻读纯数学，之后在先锋 EDSAC I 上研究了计算机科学的杂质。他的许多著作包括《魔鬼的 DP 词典》（McGraw-Hill，1981 年）、《理解 Unix》（Sybex，1994 年）以及最近的电子书《计算机语言 - 斯坦·凯利-布特尔读者》（http://tinyurl.com/ab68）。《软件开发》杂志已将他评为首届年度斯坦·凯利-布特尔电子技术奖的获得者，以表彰他在 “技术和文学方面的终身成就”。诺贝尔奖和图灵奖都没有获得如此珍贵的同名认可。在他的艺名斯坦·凯利下，他还作为歌手和词曲作者享受着平行的职业生涯。

最初发表于 Queue 杂志第 4 卷，第 6 期—
在数字图书馆中评论本文

更多相关文章

安德烈·查兰德，布莱恩·勒鲁 - 移动应用开发：Web 与原生
几年前，大多数移动设备用“笨”这个词来形容都算客气的了。当然，有一些早期的智能手机，但它们要么完全以电子邮件为中心，要么缺少可以在没有手写笔的情况下使用的复杂触摸屏。更少有设备配备了能够显示简单文本、链接，甚至可能是一张图片以外内容的像样的移动浏览器。这意味着如果你有这些设备之一，你要么是沉迷于电子邮件的商务人士，要么是希望今年将成为智能手机年的早期采用者。

斯蒂芬·约翰逊 - 茶杯中的 Java
很少有技术领域像无线行业那样发展如此迅速。随着市场和设备的成熟，对移动应用的需求（和潜力）也在增长。越来越多的移动设备安装了 Java 平台，这使得大量的 Java 程序员可以尝试嵌入式编程。不幸的是，并非所有的 Java 移动设备都是相同的，这给新的 J2ME（Java 2 平台，微型版）程序员带来了许多挑战。本文使用一个示例游戏应用程序，说明了与 J2ME 和蓝牙编程相关的一些挑战。

- 流媒体和标准：交付移动视频
不相信我？请继续关注…… 手机无处不在。每个人都有一部。想想你上次在飞机上的情景，航班在地面上延误了。在可怕的公告之后，你立刻听到每个人都拿起手机开始拨号。

弗雷德·基特森 - 移动媒体：使其成为现实
许多未来的移动应用程序都基于丰富、交互式媒体服务的存在。此类服务的承诺和挑战是在最恶劣的条件下以低成本向期望很高的用户社区提供应用程序。情境感知服务需要关于用户是谁、在哪里、何时以及正在做什么的信息，并且必须以最小的延迟及时交付。本文揭示了一些当前的最新 “魔法” 和研究挑战。