PDF垃圾进，垃圾出原则与投票机
杰夫·拉斯金，独立顾问
垃圾进，垃圾出——就这么简单。
计算机科学家对各种电子投票方案的优缺点进行了大量评论。当前电子设计中被发现的漏洞比佛罗里达州使用的卡片上的孔还要多。投票机的问题从锁的质量，到需要打印的审计跟踪，再到通信链路的可黑客性。但是，我们的官员是否被背光触摸屏蒙蔽了双眼，我们是否都忘记了投票有效性的基本原则？
我不是唯一一个注意到一些现有技术已经可以像复杂且昂贵的全电子投票机承诺的那样良好地工作，并且具有低错误率的人。我研究过（并且使用过投票）的其中一种是相对原始的 Optech III-P “鹰”。您拿起一张浅色卡片纸质选票，上面呈现了议题和姓名，通过用不褪色记号笔连接印刷箭头的两半进行投票，然后将选票放入机器中。机器正面有一个计数器，您可以看到它递增一。
机器统计选票并将它们电子存储。如果出现争议，可以人工计数可读的纸质选票。Optech Eagle 体积小巧且价格低廉，每个投票站都非常便宜：只是一个带有纸板挡板的写字台，以防止窥探。
这台机器并非完美；它有许多潜在的问题——从潦草标记的选票到物理盗窃机器。如果机器以电子方式传输其结果（它没有），所有通常的网络安全问题都会出现；但是这组问题可以从讨论中排除，因为它们是任何投票系统共有的，并且已经在文献和新闻界广泛讨论过。此外，我想完全转向不同的方向。我们还将忽略保密性的泄露，如果您是当天唯一使用该机器的选民——或者如果有人注意到选民的顺序并将该顺序与收集的选票顺序相关联（这也是具有连续打印审计带的机器的问题）。
选票的设计和布局，无论是纸质的还是电子的，都是另一个错误和欺诈的来源，与其重要性相比，讨论得很少：它在佛罗里达州棕榈滩县臭名昭著的“蝴蝶”选票中的戈尔/布什选举中发挥了重要作用，其中选票本身的糟糕布局导致了错误。据我所知，没有待决立法要求对选票设计进行测试或由人为因素专家进行分析。与此类似，正如负责任的民意调查员所知，仅仅是您提出问题的方式，甚至它们的顺序都可能影响结果。想起来，不负责任的民意调查员也知道这一点。我们需要那里的安全，就像在任何其他地方一样。
在选票或投票机上有一个小的改进，可以在不增加任何成本的情况下使它们更可靠：这与一个人可能选择不投票的议题或职位有关。我承认，我没有研究过附近城镇港务长职位的候选人的资格，所以我没有投票给任何候选人。投票机通常无法区分被忽略的项目和故意的弃权票。解决方法非常简单：为每个项目添加另一个条目，上面写着“我对此问题不投票”。Optech Eagle 会拒绝在某个类别中标记过多的选票；事实上，它会物理退回选票给您，您会得到一张新的选票进行标记。机器也可以很容易地被编程为拒绝未对每个问题做出至少一个回应的选票。这是一个所有投票机都应遵循的通用原则：一种让机器知道选民已考虑过每个问题的方法。我没有听到有人讨论过这个简单的要求。
但存在一个更深层次的问题。民主制度运作的原则是，大多数知情的、有投票权的公民倾向于做出对他们自己有利的决定，从而对国家有利——毕竟，国家就是他们自己。“民有、民治、民享”的林肯名言并非空洞的口号。在许多地方我们的教育体系退化以及新闻简短的“声音片段”（如果是数字传输，则是“字节”）风格过于普遍的情况下，我们是否仍然拥有我们政府形式的有效性是结论的前提？选票是否应该有一些测试题，表明选民掌握了这些议题，他们的选票是否应该根据他们的测试分数进行加权？
问这个问题是否公平
这位候选人是否赞成或反对单一所得税率？
—以及关于每位候选人或议题的其他一些事实性问题？我假设选票问题必须经过所有相关方的批准，以确保准确性和相关性。作为一种加权，我建议（对于双项选择题）您在测验中的百分比得分——减去 50% 以考虑猜测，然后乘以 2——将是对您投票价值的合理估计。假设您投票了。
我是在开玩笑吗？我将把这个问题留给您。但是在应用于改进投票的所有著名的计算机原则中，我认为“垃圾进，垃圾出”是我们一直忽略并给我们自己带来最大危险的原则。套用埃文河畔的吟游诗人的话：亲爱的读者，错误不在于我们的计算机，而在于我们自己。
杰夫·拉斯金 以他的著作《人性化界面》（艾迪生-韦斯利出版社，2000 年）和在苹果公司创建 Macintosh 项目而闻名。他拥有多项界面专利，为世界各地的公司提供咨询，并且经常被邀请在会议、研讨会和大学演讲。他目前的项目“人性化环境”（http://humane.sourceforge.net/home/index.html）正在计算机科学界和商业界引起关注。
© 2004 1542-7730/04/0400
最初发表于 Queue 第2卷，第2期—
在 数字图书馆 中评论本文
更多相关文章
吉姆·巴顿 - TiVo 革命
设计计算机系统最大的挑战之一是确保系统本身对用户“不可见”。系统应该仅仅是通往期望结果的管道。有许多此类专用系统的例子，从现代汽车到移动电话。
特里·科塔 - （并非那么）隐藏的计算机
普适计算可能尚未到来，但普适计算机肯定已经到来。摩尔定律的持续改进导致微处理器被用于大量的消费产品中。一辆典型的汽车包含 50 到 100 个处理器。您的微波炉有一个或更多。它们在您的电视、电话、冰箱、孩子们的玩具中，在某些情况下，在您的牙刷中。
© 保留所有权利。